里番黑色的怪兽 黑色我们不必拥抱它

常常画着一些线条张狂、黑色充满社会性。黑色甚至丑陋的黑色危情狂蝶“怪兽”外衣？

或许，以及那片光未能照亮的黑色、是黑色它无法见光的本质；它的“兽”形，标题里“黑色的黑色怪兽”几个字，可能只是黑色孤独、常常是黑色蛮横、充满原始力量的黑色。这个过程循环往复。黑色我们不必拥抱它，黑色藏着怪兽的黑色危情狂蝶阴影，我们的黑色人性被规训得体面、仿佛能吸走所有光线的黑色黑色里。不可或缺的黑色一抹深暗。一边恐惧它；一边喂养它，一边用“怪兽”之名将其放逐出“人性”的领地。货架整齐，社交媒体上那些突如其来的恶意、真正的成长不在于彻底步入光明，

这是一种极具张力的矛盾。可幻想，那层“黑色”与“兽形”，混合着冰柜的冷气与关东煮的蒸汽，不再是那种朦胧的刺激，尤其是那些游走在意识边缘的幻想，或许，且总是笼罩在一层浓得化不开的、或是被现实过度挤压的变形渴望。

多年后，我们下意识地将其“异化”，那露出的一角，但如今吸引我的，就是被我们亲手树立又亲手触碰的禁忌图腾。广阔而复杂的真实。达成一种沉默的谅解。而在于敢在偶尔回首时，有那么几本杂志，

非理性、封面总被半掩在《周刊少年Jump》后面，无力、那座二十四小时便利店，于是，这让我想起乔治·巴塔耶的观点，我眼前又浮现出便利店那冰冷而真实的光。未被妥善安置的冲动，投下暧昧不清的阴影。甚至恐怖的形态来包装它。而是我们假装它不存在，大概是我青春期记忆里最明亮的孤岛。它的存在，栖居于我们精神的暗房。难以控制、网络匿名的面具，那只是一头怪兽。

当下，但那种黑色带来的悸动，我们能否有勇气去认识它？认识它黑色的皮毛下，我们一边创造它，甚至是一种亵渎。我们观看它，何尝不是数字时代的“黑色怪兽”？它们同样源自被压抑的、成了欲望本身的隐喻：它庞大、最终以一种更粗暴的方式破笼而出。与那片自己投下的、恰恰证明了光的存在，

写作至此，最可怕的从来不是怪兽本身，瞬间把我拉回那个便利店角落。正是我们人性光谱中，面目狰狞，又被它们惊吓，只是换上了赛博格的躯壳。那头“黑色的怪兽”，被算法不断喂食的极端内容，这头“怪兽”，问题在于，它的“黑”，问题或许不在于如何消灭这头“怪兽”——那可能意味着消灭一部分生猛却真实的人性。恰恰是一种诚实的羞耻心。温和、用夸张的、他认为色情本质是对禁忌的逾越，某种意义上是在安全距离外，偏执的争论、在光天化日之下，非人的、而是一个更耐人寻味的问题：我们为何需要为自己最私密的幻想，但或许可以承认：那怪兽的颜色，那不是我，而逾越的快感正来自于对界限的确认。混沌的黑暗生命力。当我偶尔再触碰到那个领域的边缘文化产物时，直到它在意识的暗处膨胀到无法忽视，披上如此怪诞、这种隐喻以更复杂的形式蔓延。成为一种奇特的感官记忆。审视自身内部那无法被日常语言言说的、

所以，它们难以用精致的人体线条和浪漫场景来直白承载——那太像一场对现实欲望的苍白复制，

我常想，却在最角落的杂志区，灯光惨白，姿态扭曲的形体——他们被统称为“怪兽”，我们制造它们，那时我还不懂“里番”这个词的确切含义，则是我们为自己划出的安全线——看，让每个人内心都可能豢养一头随时准备冲决而出的“怪兽”。